【个人观点】各家Windows系统横向对比
[size=5]我是个喜欢玩系统的家伙，我电脑里装了一大堆系统大家都知道，我用过的系统很多，正在用的就有九个，因为在同一台机器，可以很方便的横向比对，当然，这只是我一家之言，也许大家机器不同会有不同的感受，我参考了其他网友的意见，主要是第三方的，在某家论坛得到的结果个人感情 色彩太强。[/size][size=5][/size]
[size=5]我只讨论安装版，GHOST版受个人机器影响太大，有人很完美，有人不能用。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]1.Vista完整版（以32位Ultimate为准）[/size]
[size=5]选手：Vista MSDN SP1 原版，远景Vista OEM 28in1，各品牌OEM原版，龙卷风免激活完整版[/size]
[size=5][/size]
[size=5]这些系统是高配置玩家的首选。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]Vista MSDN SP1——远景玩家的最爱，纯净的原版，稳定高速是其优势，使用它不会出现莫名其妙的问题；但是MSDN最大的问题是激活问题，对于高手不算什么，但对于菜鸟，也许他们连硬刷软改是什么都不知道，MSDN对于他们来说就是噩梦。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]远景OEM 28in1——大家知道咱们远景不迷信自己的系统，但应该说，OK_xujie做的这个版本是品牌机越权的首选，硬刷的用户水平普遍较高，系统往往也用MSDN+OEM证书。但是品牌机越权安装的用户，我还是推荐该版本，关键是方便，xujie老大又没有过多改动系统，很接近原版。但该版本存在一个各品牌质量参差不齐的毛病，里面的像DELL的非常优秀，但是有些品牌比如ASUS，OEM厂家自己的软件没清理干净，从我给别人装机的反应看，ASUS的稳定性和速度都比不上DELL。[color=red]（针对这一点有网友提出异议，现在有两种观点，一种是说OK_xujie用MSDN做的，不应该有其它软件，但是华硕里有诺顿网络安全特警；另一种说xujie有意加了软件保证和原版OEM一样，但是我没听xujie这么说过，而且那些留下的软件远没有原版多，有些还只是个空壳不能用，像是做样子的，或者是没清干净，不知有哪位知道内情；最关键的是多出来的1.5G是什么？）[/color][/size]
[size=5][/size]
[size=5]原版OEM——说实话，只要你不拘泥于所谓正版盗版，装原版OEM不如装合集，一张盘搞定所有品牌，而且清理了厂家自己加的软件（这是速度的最大杀手）。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]龙卷风——龙卷风我印象中是出的最早的Vista免激活版，因为出的早，也建立了用户基础，我用龙卷风的感觉就是中规中矩，缺少特色，但是你也挑不出太大毛病。因为是集成的软改免激活，所以适合兼容机菜鸟用户。[color=red]（有网友提醒我龙卷风不是最早的，谢谢）[/color][/size]
[size=5][/size]
[size=5]2.Vista精简版[/size]
[size=5]选手：盛世雄风 SP1（我用的是第一版）、雨林 SP1、深度 GV、馒头单CD。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]盛世雄风 SP1——不得不说冷风的出走对深度是个巨大的打击，也是深度现在开始出现衰落迹象的导火索，冷风第一次做Vista，就做得如此完美，仅仅1.05G的容量，介于适度精简（一般1.2~1.3G）和CD版之间，但是却实现了适度精简的几乎所有功能，自动更新等也完全正常。但是，冷风做的后续版本虽然修改了一些小BUG，但是去掉体验索引我却不理解，虽然以注册表修改方式强开特效，但是这并不保险，已经有人出现开不了玻璃效果的BUG。另外，冷风不知什么原因没有加自动免激活的功能。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]雨林 SP1——我没用过，不好直接评价，但是雨林现在势头很猛，抢了很多用户，他们的系统给人一种放心的感觉，网友反映大体良好。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]深度 GV——分为两个版本，适度精简和单CD，我讨论适度精简版，深度 GV是免激活的，也是我用的最早的Vista精简版，用户群很大，但是，深度GV却有两个更新上的大BUG：第一，删除了winsxs\backup，没有做零字节处理，造成更新极易失败；第二，用第三方的如360更新，可能会出现激活失效的问题，直接进不了系统。我换冷风版的直接原因就是GV更新后挂了……不知现在有没有最新版的，这些BUG很弱智，应该不难解决。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]馒头单CD——我同样没有用过，不过从单CD和馒头的说明看，为了达到最小化馒头删了不少东西，稳定性看别人反应还凑合，单CD能做到这样已经很不错了，建议机器不好或者仅仅用计算机上网娱乐的用户安装，该版本不适合高级应用。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]3.XP完整版[/size]
[size=5]选手：原版：MSDN，原版 OEM，各种OEM合集[/size]
[size=5] 修改版：番茄花园 SP3，雨林木风 SP3，深度 SP3，龙卷风 SP3[/size]
[size=5][/size]
[size=5]原版：和Vista情况基本一样，高手们继续坚持MSDN吧。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]番茄花园 SP3——番茄是做美化起家的，主题漂亮绝对没话说，由于番茄的悠久历史和超强的盗版市场经营能力（去电脑城见到最多的盗版盘就是番茄的），虽然很多人骂番茄的系统，但是我敢打包票番茄在修改版完整XP中市场占有率仍然最高。番茄最被人诟病的就是随机添加插件、木马造成系统稳定性和速度较差，也让人用的不放心，尤其是SP2的3.X系列。现在番茄SP3 1.1有了很大改善，基本找不到明显的插件了，速度也达到了令人惊讶的程度——如果你像我一样一直用番茄的系统，绝对没见过这么快的番茄。但是，此版本的番茄有个很讨厌的BUG——第一次进入系统时，主题没有破解好，显示主题无法载入，而且显示属性打不开，需要重启一次才正常，虽然对使用没有影响，但使用者对番茄的印象分大打折扣。建议：喜欢漂亮主题的用番茄。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]雨林木风 SP3——雨林以速度、稳定、安全、纯净为卖点，此版本是最接近XP原版的，追求高速和干净的建议用雨林，总之，我对雨林的印象很好，比较令人放心。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]深度 SP3——深度不是以做完整版为主的，深度的SP3应该说比较中庸——既没有像番茄那样改很多，又没有雨林那样追求纯净，我自己没用过，同学机器上有，表现还行，属于良品。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]龙卷风 SP3——龙卷风的产品线不局限于系统，office、3dsmax我都用过，龙卷风还是那套中规中矩的样子，他的软件很方便，都是破解的比较完美的，适合菜鸟，但是高手装的不多。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]4.XP精简版[/size]
[size=5]选手：雨林 精简SP3 1.1，深度 XP Lite SP3 6.2。[/size]
[size=5]XP精简版其实还有很多，但绝大部分市场都被这两家占据了。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]雨林 精简SP3 1.1——我现在正在使用的，网友反响很好（深度网友除外^_^），稳定、干净、快速，建议使用，其他不说了。[/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[size=5]深度 XP Lite SP3 6.2——这是深度Deepin老[/size][size=5]大被一群马屁精催出来的产品，BUG不少，深度现在处于一种很不正常的状态，自从去年底深度XP lite SP2 5.6这一经典版本出来后，深度就再没有出过“完美的”系统，冷风事件对深度影响太大了，关键影响了深度几位技术人员和管理人员的心态。现在的深度系统为什么有些明显的BUG却不去解决，原因就是深度现在是一言堂——只许拍马屁，不许提意见。我用深度5.6不少时间了，本想去深度论坛告诉大家客观面对现在出现的问题，不要随便就骂别人是枪手，结果被版主轰了出来。理由是——我在帖子写了 “深度的技术力量仍然是最强的，但我们不应该固步自封，雨林他们进步很快，有些方面已经追上了”，因为我没有大拍马屁（因为深度论坛的马屁风尚，我还特意说了深度是最“强的”），提到雨林的进步，所以版主说我侮辱了深度，是雨林的枪手；并且，我提到了远景论坛的人都喜欢骂自己论坛的系统，深度网友不应该总是拍马屁，他们版主又说我是远景的枪手……深度照这么下去，迟早完蛋，冷风的vista，雨林的XP，明明已经超过了深度，深度却仍沉浸在马屁中无可自拔，让我想起了近代闭关锁国的中国……deepin心里想什么我不清楚，也许他只想证明——我比冷风强，赶走他没什么不对……[/size]
[size=5][/size]
[size=5]还是说说技术问题吧，深度xp lite虽然在稳定性上不如雨林了，但是在老机器上的表现，深度还是无出其右的，因为深度的会员以老机器的为主，所以对老机器的优化深度做得很好（PS：在深度论坛。赛扬D属于“新”机器^_^）。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]5.2003（enterprise）[/size]
[size=5]选手：原版，番茄花园，冷风精简[/size]
[size=5][/size]
[size=5]提个建议吧——做服务器的用原版（稳定），自己用的推荐番茄（漂亮），机器差的用冷风（快速）。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]应网友要求，对2003具体分析一下，原来考虑用03的不多。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]原版——2003可以说是Wndows 5.X系列最完美的系统，速度、稳定全面超越XP，当然前提是你能玩得转，否则光是默认的显卡硬件加速禁用导致不能玩游戏就够菜鸟喝一壶的……原版2003有原版的优点我不用多说，缺点就是默认是经典（WIN2000风格）主题的，而且很多设置针对服务器优化，想当XP使还得下载主题破解主题，修改系统设置，总之楼下一位网友说的很对，这东西不是一般人玩得转的。网上有2003——XP转换教程，有兴趣可以看看。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]番茄——破解了主题，修改了设置，基本可以立即当XP使，但是显卡硬件加速仍然禁用！不知何意。另外就是恶心的插件了。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]冷风精简——冷风就是做2003精简出名的，质量没的说，但是他的2003精简版系列貌似有点乱，我现在都搞不清楚他出到哪一版了，网上冷风的2003下载不太容易，资源不多。有一款可能是他做的实验吧，98M的“无敌”精简版，当然，除了进系统，你基本什么都干不了，没有IE，没有WMP，没有……呵呵大家可以下一个做纪念，这毕竟是冷风水平的体现。对了我还有一个70M的XP Home，没有SP的，叫贝贝XP，更强……好像是某位早期的强人弄得……[color=red]（[/color][color=red]网友提出98M的2003不是冷风的）[/color][/size]
[size=5]6.2000[/size]
[size=5]现在还有些用2000的朋友，因为做2000自制版的专业论坛现在貌似很难找到了（只发现深度还有一个版块），看来被淘汰已经很快了，还是建议大家用原版吧，pro，ser，ad ser都还行，pro兼容性好些，ad ser性能好些。2000系统老机器运行比新机器还快，因为2000对酷睿支持不好，最佳的应该是P4、C4等。几百兆的2000，用精简版没必要了，不过我收藏了几个。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]Over！[/size]
[[i] 本帖最后由 jackyjkchen 于 2008-6-28 21:27 编辑 [/i]] 写得不错，不过我都只是用原版的OS，不喜欢别人往里面放东东……
就像在一个新房里面被放上一些自己不知的东东……不爽的感觉 看完了，第一个顶下楼主，呵呵 XP还差一个龙帝国(mscd)和电脑公司特别版 [quote]原帖由 [i]出神入化[/i] 于 2008-6-17 17:17 发表 [url=http://bbs.pcbeta.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6253085&ptid=289871][img]http://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XP还差一个龙帝国(mscd)和电脑公司特别版 [/quote]
电脑公司是GHOST的吧，有安装版的么？我不知道 不用GHOST 集成 的路过 写得不错，学习了···
现在在用deepin5.6和GV1.0，在我的机器上运行无任何BUG
只选对的，慎选新的，呵呵 高手就是高手 我用过MSCD的,稳定和速度都不错,还有雨林的,本来还想用深度的,但是现在看来... 光看题目，我还以为lz要对比winodws、linux、mac系统呢 [quote]原帖由 [i]TonyXiang[/i] 于 2008-6-17 17:44 发表 [url=http://bbs.pcbeta.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6253326&ptid=289871][img]http://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif[/img][/url]
光看题目，我还以为lz要对比winodws、linux、mac系统呢 [/quote]
我也这样认为....... lz最近在远景很活跃嘛，是不是想搬家了呀 跟别人装电脑就装番茄，自己就用原版。。。
至于vista，我个人是用零售版的，自然就装msdn。oem的话dell确实不错，基本没有任何多余的东西，我的dell本本应用程序和驱动程序都是单独的光盘，不和系统在一起的。
lz写得不错,我也来所说自己的感觉
对网上和电脑城里流行的各种处理的版本操作系统,本来兴趣不大,一开始对操作系统感兴趣的时候用的都是品牌机,随机操作系统,后来有2件事情让我越来越关注这些版本的系统.一是帮熟人装电脑,如果用原版通常会遇到驱动和系统升级破解之类的问题,时间很长,所以随意从网上下了几个版本用作给一些安全稳定要求不高的用户快速作系统,还有各种品牌电脑,下载一个oem n合1的系统也免去了很多麻烦.
二是替别人处理一些系统问题的时候,很多本地电脑商店做系统用都是这类的系统安装盘,大部分不负责任,随便找个版本就装上了,所以有时候维护起来很麻烦,渐渐也对这些系统盘有了一定认识.
有几点感受,对于一般普通用户使用这些安装光盘的确方便不少,但是不太提倡用精简的版本,如果仅仅在家上网玩游戏还行,稍微做点其他工作就问题多多.而很多版本夹杂了太多修改者个人的意思,而没有在说明中详细介绍.
而且我对ghost版本一直不看好,速度快但是问题更多.
还有就是关于server 2003 2008版本的,网上误导比较严重,为了那一点点性能而安装server版本所面临的各种问题可能不是一般用户可以面对的!因为这种系统根本不是面对普通用户的,尤其是安全问题.
看ls对各类修改版的系统了解很多,有没有 集成office版本的xp安装光盘比较好的,如果有给推荐一下谢谢. [quote]原帖由 [i]wsnever[/i] 于 2008-6-17 17:55 发表 [url=http://bbs.pcbeta.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6253387&ptid=289871][img]http://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对网上和电脑城里流行的各种处理的版本操作系统,本来兴趣不大,一开始对操作系统感兴趣的时候用的都是品牌机,随机操作系统,后来有2件事情让我越来越关注这些版本的系统.
一是帮熟人装电脑,如果用原版通常会遇到驱动和 ... [/quote]
集成office一般是ghost，不好用。我给别人装机就用过一次ghost，还失败了…… 我还用我的XP3 VL和VUS1,及新装激不活的SERVER2008好了,那么多的系统没时间去研究了 支持LZ~~
PS: 话说还是有相当多的人存在"原版癖"的，或许还有不少是用着自己重新封包的iso 楼主说的比较实际，没有夸大或贬低什么。赞一个 只用原版pb61 不错pb90 pb90 追求稳定的一般都是首先原版
追求速度的,有能力的一般都是自己优化原版重新封装...动手能力不强的都是用着别人修改好的版本..如果是单机用户的话(这里的单机也就是不连局域网,而不是说不连外网),建议不要用雨林的系统...雨林的系统在局域网方面一直有点小小的毛病,而这个毛病还比较麻烦的....(至于选什么版本的..呃...还是建议用原版...呵呵~~如果对局域网要求不高的话,雨林的还是不错的...)
要PL的一般人首选 番茄的...(这个系统...不发表意见了,大家都清楚....)
机子不行的要简化的,当然是深度了...(我用的深度的系统比较少...但就我用过的都还不错..这个不错仅限于一般的用途..如果多方面的用途的话就比较吃力了...)
其实大家用原版图的就是心里安心..因为没被第三方修改过嘛..呵呵~~~
pb83 很久没用修改版和Ghost版的乱谈几下... 自己还没用过ghost 版本 都给别人用了 pb54
安装版本稳定 放心 版本楼主说的不错，确实如此，尤其是几家论坛之间的关系 楼主说的很中肯,好久没见过这种客观帖了,顶！顺便问问,冷风事件是怎么回事?方便说么? 我还得复习备考，再见 顶，就喜欢楼主这种想啥就说啥的人。比那些装大牌的强多了。 切,冷风不是赶走的，是有事情..他说过从此不再加盟别的论坛 [quote]原帖由 [i]颂颂Praise[/i] 于 2008-6-17 19:29 发表 [url=http://bbs.pcbeta.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6254044&ptid=289871][img]http://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif[/img][/url]
切,冷风不是赶走的，是有事情..他说过从此不再加盟别的论坛 [/quote]
呵呵，自立门户，几个月内就有2万多会员，很多从深度那里过来的……比加盟别家更狠！ 用 msdn pb81 pb81 pb81 lz透露一下，远景贵宾申请要什么条件呀 [quote]原帖由 [i]TonyXiang[/i] 于 2008-6-17 19:45 发表 [url=http://bbs.pcbeta.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6254181&ptid=289871][img]http://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif[/img][/url]
lz透露一下，远景贵宾申请要什么条件呀 [/quote]
我没申请，可能最近我加分的帖子多，老大就给了……之前我根本不知道 我用番茄安装版XP OK_xujie的28in1，并不是向你说的，"OEM厂家自己的软件没清理干净"，大多品牌是照着预装了vista的笔记本的情况来做的。各OEM厂商自己的软件大多都安装的，如果有的话。尽量接近原装。 “但该版本存在一个各品牌质量参差不齐的毛病，里面的像DELL的非常优秀，但是有些品牌比如ASUS，OEM厂家自己的软件没清理干净，从我给别人装机的反应看，ASUS的稳定性和速度都比不上DELL。”
这段纯属扯蛋，合集是用MSDN版制作的，不是用各家的OEM版整合的，什么软件没清理干净，纯粹扯蛋 好文章,不过还是坚持使用MSDN,谢谢这些善意提醒 使用原版最大的理由是可以自己修改，原汁原味，完全自定义设置。精简版虽然有很多优势，但缺点也是明显的，很多莫名其妙的问题都是精简版下出来的，估计是精简过程中某些重要不可或缺的组建没了，某些功能废用了。
个人觉得尽量使用原版，优化和设置可以在网上学习。当然了，如果是给朋友装，番茄还是不错的选择，精简版还是自己用用试验试验就算了，楼主有个观点不大赞同的，机器差的用精简是不对的。真的机器差，不如降低系统版本，用xp，实在不行用2000，机器差，勉强跑一个xp或者vista就算是精简，你运行程序的时候也很吃力的。何必呢，不如用低级点系统 [quote]原帖由 [i]parrotsys[/i] 于 2008-6-17 20:06 发表 [url=http://bbs.pcbeta.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6254330&ptid=289871][img]http://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“但该版本存在一个各品牌质量参差不齐的毛病，里面的像DELL的非常优秀，但是有些品牌比如ASUS，OEM厂家自己的软件没清理干净，从我给别人装机的反应看，ASUS的稳定性和速度都比不上DELL。”
这段纯属扯蛋，合集是 ... [/quote]
原版里有诺顿网络特警么？ 楼主分析得很全面，很客观啊。。。学习了。 恩 换来换去，我还是觉得原版用着最舒服！我喜欢单纯的女孩！ 系统还是深度强~番茄以前还行，现在很垃圾了吧 大部分同意楼主，深度走了冷风真的大受打击..
楼主的观点是，会激活VISTA的算是高手，这世界太多高手了吧pb69
